Parkplatz-Falle vor Gericht: Urteil stoppt hohe Strafgebühren

Bild: Hadrian / Shutterstock.com

Viele Autofahrer kennen das Problem: Man parkt kurz auf einem privaten Parkplatz – später flattert eine Zahlungsaufforderung ins Haus. Oft geht es dabei nicht nur um die eigentliche Parkgebühr. Stattdessen verlangen Betreiber plötzlich bis zu 50 Euro Vertragsstrafe.

Laut Focus setzt ein aktuelles Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg solchen Forderungen nun Grenzen. Das Gericht stellte klar: Bestimmte Strafklauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) von Parkplatzbetreibern können unzulässig sein.

Wenn Parken plötzlich teuer wird

Private Parkflächen vor Supermärkten oder Einkaufszentren funktionieren häufig nach einem einfachen Prinzip: Das Parken ist zunächst kostenlos oder günstig – allerdings nur unter bestimmten Bedingungen.

Wer beispielsweise vergisst, sich zu registrieren, zu spät bezahlt oder gegen die Parkregeln verstößt, erhält später Post vom Betreiber. Darin wird neben der Parkgebühr oft eine pauschale Vertragsstrafe verlangt.

Solche Forderungen können schnell teuer werden. Beträge von bis zu 50 Euro sind laut Verbraucherschützern keine Seltenheit.

Verbraucherschützer sprechen von Geschäftsmodell

Kritiker sehen hinter diesen Forderungen teilweise ein kalkuliertes System. Parkplätze werden attraktiv oder kostenlos angeboten, während die eigentlichen Einnahmen über Vertragsstrafen generiert werden.

Genau deshalb ging die Verbraucherzentrale Bremen juristisch gegen den Parkplatzbetreiber Wemolo GmbH vor. Im Mittelpunkt standen die Vertragsbedingungen des Unternehmens.

Die Verbraucherschützer hielten die pauschalen Strafgebühren für rechtlich problematisch und klagten gegen entsprechende Klauseln.

Gericht erklärt Vertragsstrafen für unwirksam

Das Oberlandesgericht Bamberg gab der Verbraucherzentrale schließlich Recht (Az. 3 UKl 21/25 e).

Nach Ansicht des Gerichts sind pauschale Vertragsstrafen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen in diesem Fall nicht zulässig. Solche Regelungen verstoßen gegen die Vorgaben des Bürgerlichen Gesetzbuchs und sind deshalb auch nicht wirksam.

Die Folge: Betreiber können sich nicht einfach auf solche Klauseln berufen, um hohe Zahlungsforderungen gegenüber Autofahrern durchzusetzen.

Das Urteil könnte Auswirkungen auf zahlreiche ähnliche Modelle haben, da vergleichbare Vertragsbedingungen auf vielen privaten Parkplätzen verwendet werden.

Was Autofahrer jetzt tun können

Für Betroffene bedeutet die Entscheidung vor allem eines: Zahlungsaufforderungen sollten genau geprüft werden.

Wer eine Rechnung wegen angeblicher Verstöße gegen Parkregeln erhält, muss diese nicht automatisch akzeptieren. In bestimmten Fällen kann es sinnvoll sein, der Forderung zu widersprechen – besonders dann, wenn sie auf pauschalen Vertragsstrafen basiert.

Nach Einschätzung der Verbraucherzentrale stärkt das Urteil die Position von Autofahrern deutlich.

Kritischer Kommentar

Die Entscheidung aus Bamberg zeigt ein grundsätzliches Problem im Alltag vieler Verbraucher. Parkplätze werden digital überwacht, Kennzeichen automatisch erfasst und Rechnungen später per Post verschickt. Für Betreiber ist das ein lukratives System – für Autofahrer oft eine teure Überraschung. Dass Gerichte hier genauer hinschauen, ist deshalb überfällig. Sonst wird aus einem kurzen Einkauf schnell ein Geschäftsmodell auf Kosten der Fahrer.

Quelle: focus.de